![\"\"](\"https:\/\/blogs.abo.fi\/etnologi\/files\/2020\/08\/hand-disinfection-4954840_1920-300x200.jpg\")
<\/p>\nI pandemins tid har diskussionen om vaccinationer f\u00e5tt f\u00f6rnyad energi. Somliga mots\u00e4tter sig, av olika anledningar, alla former f\u00f6r vaccinationer. Andra menar att vaccinationer inte enbart \u00e4r en fr\u00e5ga om den enskildes, utan om hela kollektivets h\u00e4lsa, och att vaccination d\u00e4rmed \u00e4r en skyldighet. Diskussionen \u00e4r viktig: Vaccination \u00e4r en biopolitisk intervention och en levande diskussion om kropp, h\u00e4lsa, politik och ideologi \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r v\u00e4lkommen.<\/p>\n
I fiktionens v\u00e4rld har biopolitiska interventioner inte enbart anv\u00e4nts f\u00f6r att skapa det friska, utan \u00e4ven det Goda samh\u00e4llet. Det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s l\u00e4tt att svepas med i ett \u00f6nsket\u00e4nkande baserat p\u00e5 fiktionen: T\u00e4nk om man kunde vaccinera mot exempelvis rasism och populism! Men en ska nog vara f\u00f6rsiktig med vad en \u00f6nskar sig. Risken att hamna i en Orwellsk v\u00e4rld vore \u00f6verh\u00e4ngande med ett s\u00e5dant vaccinationsprogram.<\/p>\n
Munskydd ter sig mindre orov\u00e4ckande, men har trots det f\u00e5tt en stark politisk laddning. Inte minst s\u00e5 i USA d\u00e4r framf\u00f6r allt h\u00f6gerkrafter uppfattar munskyddet som en hotfull intervention mot individens okr\u00e4nkbara frihet.<\/p>\n
<\/p>\n
Bild: Klaus Hausmann, Pixabay<\/em><\/p>\n Diskussionerna synligg\u00f6r hur till synes oskyldiga artefakter som munskydd kan ges en laddning som ter sig irrationell, men som f\u00f6ljer en identitetspolitisk och kulturell logik. Munskyddet ger m\u00e4nniskor en m\u00f6jlighet att l\u00e4gga v\u00e4rlden till r\u00e4tta enligt de matriser som anses vara de enda r\u00e4tta och d\u00e4rigenom synligg\u00f6rs ocks\u00e5 hur den ideala relationen mellan individ-kollektiv, individ-stat, ska vara organiserad.<\/p>\n I Finland har beslutet om munskyddsrekommendationer just fattats och en kan hoppas att vi slipper en lika polariserad situation som i USA. Men sannolikt kommer munskydd \u00e4ven h\u00e4r v\u00e4cka ambivalenta k\u00e4nslor; ilska och irritation kommer att samsas om utrymmet med gl\u00e4dje och tillf\u00f6rsikt om en snart frisk samh\u00e4llskropp. Medvetna om munskyddets kulturella laddning betonade Helsingforsregionens trafik (HRT): \u201dAlla kan inte b\u00e4ra munskydd, till exempel av medicinska sk\u00e4l. Ser du en passagerare som inte b\u00e4r munskydd \u00f6nskar HRT att du inte p\u00e5pekar detta. Du kan inte veta av vilka sk\u00e4l en del resen\u00e4rer inte anv\u00e4nder munskydd\u201d (Hufvudstadsbladet<\/em> 13 augusti 2020).<\/p>\n Bild: congerdesign, Pixabay<\/em><\/p>\n Kollektivtrafiken kan betraktas som en samh\u00e4llelig febertermometer: Det \u00e4r n\u00e4r m\u00e4nniskor, som inte k\u00e4nner varandra, tvingas umg\u00e5s p\u00e5 sm\u00e5 vardagliga ytor som gr\u00e4nserna mellan individ-kollektiv pr\u00f6vas. I pandemins tid accentueras den latenta sp\u00e4nning som ryms i detta utrymme. Kommer buss- och t\u00e5gtrafiken visa tecken p\u00e5 en sjuk eller frisk samh\u00e4llskropp; kommer munskyddet att anv\u00e4ndas som ett politiskt verktyg i kampen om utrymme och r\u00e4tten att definiera r\u00e4tt fr\u00e5n fel beteende; kommer munskyddet att anv\u00e4ndas f\u00f6r att kategorisera m\u00e4nniskor som hot eller medm\u00e4nniska?<\/p>\n Fredrik Nilsson<\/p>\n Professor i etnologi<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I pandemins tid har diskussionen om vaccinationer f\u00e5tt f\u00f6rnyad energi. Somliga mots\u00e4tter sig, av olika anledningar, alla former f\u00f6r vaccinationer. Andra menar att vaccinationer inte enbart \u00e4r en fr\u00e5ga om den enskildes, utan om hela kollektivets h\u00e4lsa, och att vaccination … Forts\u00e4tt l\u00e4sa ![\"\"](\"https:\/\/blogs.abo.fi\/etnologi\/files\/2020\/08\/fever-3063126_1920-300x184.jpg\")
<\/p>\n