![\"Tapio](\"http:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/files\/Salmi_blogg.jpg\" "\\"Salmi_blogg\\"")
Jag har m\u00e5nga g\u00e5nger talat emot (on\u00f6diga) reformer, men nu blir det annat.<\/p>\nJag har m\u00e5nga g\u00e5nger talat emot (on\u00f6diga) reformer, men nu blir det annat.<\/p>\n
\u2019Om n\u00e5gon av de n\u00e4rvarande har n\u00e5got att anm\u00e4rka mot min avhandling ber jag honom att anh\u00e5lla om ord hos kustos\u2026\u2019<\/p>\n
Ungef\u00e4r s\u00e5h\u00e4r uppmanar varje doktorand i Finland publiken till en levande (!) vetenskaplig diskussion i slutskedet av doktorsdisputationen. Traditionen \u00e4r urgammal. Trots att doktoranden i detta skede redan brukar befinna i ett relativt avslappnat tillst\u00e5nd \u2013 det v\u00e4rsta \u00e4r ju \u00f6ver \u2013 tyr sig de flesta till ett skrivet dokument som man har framf\u00f6r sig p\u00e5 bordet: proceduren vid doktorsdisputationen. S\u00e5 kr\u00e5ngligt och verklighetsfr\u00e4mmande \u00e4r uttrycket f\u00f6r en nutidsm\u00e4nniska. Dock skall det l\u00e4sas upp vid varje disputation, alltid, annars beg\u00e5r man ett formellt fel.<\/p>\n
Vi som sitter i publiken eller fungerar som kustos, vet ocks\u00e5, vad som v\u00e4ntas av oss: f\u00f6r Guds skull, fr\u00e5ga ingenting, det tolkas ju som misstroendevotum mot doktoranden, handledaren och hela avhandlingen. Om man fr\u00e5gar n\u00e5gonting, s\u00e5 tar man en medveten risk: en extra opponent d\u00f6k upp, avhandlingen var inte ok, spekuleras det i couloir<\/em>erna efter\u00e5t.<\/p>\n Dessutom v\u00e4ntar kaffe, champagne och t\u00e5rta i aulan, s\u00e5 b\u00e4st att h\u00e5lla sig tyst. N\u00e5gon stackars utl\u00e4nning som inte k\u00e4nner till den finl\u00e4ndska disputationskulturen, st\u00e4ller ibland en teknisk fr\u00e5ga av typen \u2019Hur uppv\u00e4rmde Du reaktionsv\u00e4tskan innan den sattes till reaktorn?\u2019. Han\/hon f\u00e5r m\u00f6rdande blickar. Doktoranden ger ett helt tillfredsst\u00e4llande svar, men vid kaffebjudningen upplyser n\u00e5gon av oss den obildade utl\u00e4nningen om att man inte skall fr\u00e5ga n\u00e5gonting vid en disputation i v\u00e5rt land.<\/p>\n Mycket s\u00e4llan dyker s.k. extra opponenter upp och st\u00e4ller knepiga sakfr\u00e5gor till doktoranden. Detta skedde i v\u00e5ras vid en disputation vid Ule\u00e5borgs universitet Avhandlingen behandlade m\u00e4tning av elektromagnetisk str\u00e5lning, d\u00e5 man letar efter en l\u00e4mplig plats f\u00f6r en brunn ute p\u00e5 stugan. Vi k\u00e4nner till denna gamla folkliga tradition: n\u00e5gra av oss har talangen att hitta brunnplatsen, man g\u00e5r runt omkring med en kvist i handen och pl\u00f6tsligt b\u00f6jer sig kvisten. Magi eller vetenskap? Extra opponenter d\u00f6k upp och \u00e4rendet blev bordlagt. Bordl\u00e4ggning, det \u00e4r universiteten duktiga p\u00e5. \u00a0Kanske ligger avhandlingen fortfarande p\u00e5 bordet \u2013 Suomen Kuvalehti har f\u00f6ljt upp med \u00e4rendet. En kvistig fr\u00e5ga\u2026<\/p>\n Vi har inf\u00f6rt betygsn\u00e4mnder vid \u00c5bo Akademi men betygsn\u00e4mndens uppgift \u00e4r inte att fr\u00e5ga n\u00e5gonting utan att vid behov ifr\u00e5gas\u00e4tta opponentens f\u00f6rslag till avhandlingens vitsord, s\u00e5 att det inte blir f\u00f6r h\u00f6gt. Betygsn\u00e4mndens roll \u00e4r i praktiken negativ. Dessutom brukar betygsn\u00e4mndens medlemmar inte vara experter p\u00e5 avhandlingens omr\u00e5de.<\/p>\n Utomlands \u00e4r det mycket trevligare. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r jag hellre opponent t.ex. i Sverige eller Holland \u00e4n i Finland. Om n\u00e5gon fr\u00e5gar mig vilken har varit den b\u00e4sta disputationen av mina elever (\u00f6ver 40 stycken hittills), svarar jag \u00f6gonblickligen: Sebastien Leveneurs disputation om katalytisk preparering av perkarboxylsyror p\u00e5 h\u00f6sten 2009. Varf\u00f6r?\u00a0 Det var en cotutelle<\/em>, dubbelexamen \u00c5bo Akademi \u2013 Institut des Science Nationales de Rouen. Eftersom det var fr\u00e5ga om en dubbelexamen m\u00e5ste \u00e4ven den franska traditionen och praxisen respekteras: efter opponenten Jean-Claude Charpentier (Nancy) st\u00e4llde juryn (medlemmar fr\u00e5n Rouen och \u00c5bo) sakliga, men trevliga fr\u00e5gor. Publiken i \u00c5bo erbj\u00f6ds m\u00f6jligheten att njuta av en levande vetenskaplig debatt.<\/p>\n \u00c5bo Akademi har i m\u00e5nga avseenden varit f\u00f6reg\u00e5ngare i v\u00e5rt land, t.ex. d\u00e5 det har varit aktuellt att etablera nya \u00e4mnesomr\u00e5den, nya forskningsgrenar, nya professurer. V\u00e5rt s\u00e4tt \u00e4r diskutera och debattera skiljer sig fr\u00e5n den rigida finska traditionen. Det \u00e4r fint. Varf\u00f6r inte modernisera procedurerna vid disputationerna: de beh\u00f6ver inte vara samma vid alla universitet i v\u00e5rt land. N\u00e5gonting skulle jag modifiera endast litet: kl\u00e4dseln, l\u00e5t oss bibeh\u00e5lla frack och m\u00f6rk kostym, men en kvinnlig kustos eller respondent borde till\u00e5tas en f\u00e4rggrann kl\u00e4nning. N\u00e5gonstans g\u00e5r gr\u00e4nsen: en g\u00e5ng d\u00e5 jag var opponent i Sverige, kom respondenten in, spottade h\u00f6gljutt tuggummit i papperskorgen, han hade en vit kostym p\u00e5 sig, medan kustos bar sin gamla, m\u00f6rkbl\u00e5a ylletr\u00f6ja och jag var f\u00f6rst\u00e5ss kl\u00e4dd i m\u00f6rk kostym. Diskussionen blev h\u00e4rlig.<\/p>\n Vive le discours scientifique<\/em>!<\/p>\n Tapio Salmi<\/p>\n <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jag har m\u00e5nga g\u00e5nger talat emot (on\u00f6diga) reformer, men nu blir det annat. \u2019Om n\u00e5gon av de n\u00e4rvarande har n\u00e5got att anm\u00e4rka mot min avhandling ber jag honom att anh\u00e5lla om ord hos kustos\u2026\u2019 Ungef\u00e4r s\u00e5h\u00e4r uppmanar varje doktorand i Finland publiken till en levande (!) vetenskaplig diskussion i slutskedet av doktorsdisputationen. Traditionen \u00e4r urgammal. […]<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16,104],"class_list":["post-677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-salmi","tag-disputation","tag-traditioner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/102"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=677"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":684,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677\/revisions\/684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/forskarbloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}