Den 19 april har vi riksdagsval i Finland och eftersom klimatf\u00f6r\u00e4ndringen \u00e4r ett \u201dfundamentalt hot som r\u00f6r hela m\u00e4nskligheten\u201d, f\u00f6r att citera bland annat De gr\u00f6nas valprogram, borde en aktiv klimatpolitik rimligtvis framkomma i riksdagspartiernas valprogram. Framf\u00f6rallt med tanke p\u00e5 att m\u00e5nga partier i valprogrammen vill g\u00f6ra Finland till ett f\u00f6reg\u00e5ngsland f\u00f6r att \u201davv\u00e4rja\u201d (sdp) eller \u201dstoppa\u201d (c) klimatf\u00f6r\u00e4ndringen. Med tanke p\u00e5 framtiden valde jag s\u00e5ledes att j\u00e4mf\u00f6ra partiernas valprogram inf\u00f6r riksdagsvalet 2015.<\/p>\n
I j\u00e4mf\u00f6relsen hoppades jag p\u00e5 en klimatpolitisk \u00f6verraskning, n\u00e5got mer \u00e4n direkta h\u00e4nvisningar till minskade utsl\u00e4pp och tandl\u00f6sa internationella klimatavtal. Att partierna lyfter fram minskade utsl\u00e4pp som ett klimatm\u00e5l \u00e4r egentligen ointressant eftersom partierna redan 2014 kom \u00f6verens om ett n\u00e4stintill utsl\u00e4ppsfritt Finland \u00e5r 2050<\/a>. S\u00e5ledes s\u00f6kte jag mera efter innovativt t\u00e4nkande och konkreta f\u00f6rslag om hur partierna skulle f\u00f6rverkliga utsl\u00e4ppsm\u00e5let. H\u00e4nvisningar till skatter gavs f\u00f6retr\u00e4de \u00f6ver tekniska innovationer. F\u00f6r trots att tekniska innovationer \u00e4r en del av l\u00f6sningen, s\u00e5 tar den praktiska implementeringen av ny teknik i stor skala l\u00e5ng tid och effekterna \u00e4r os\u00e4kra. Till exempel, det finns redan m\u00e5nga bilar som \u00e4r energisn\u00e5la, men varf\u00f6r syns de inte i trafiken? Vi kan allts\u00e5 inte hoppas p\u00e5 tekniska l\u00f6sningar som \u201dguds ingripande\u201d. Jag hoppades \u00e4ven att klimatpolitiken skulle vara ett valtema som inte sopats under mattan pga finanskrisen och den krassa ekonomiska situationen i landet just nu.<\/p>\n En j\u00e4mf\u00f6relse av valprogrammen visar f\u00f6rst och fr\u00e4mst att f\u00e5 partier har prioriterat klimatpolitiken. I valprogrammen syns ibland begreppet \u201dklimat\u201d i rubriken, men i br\u00f6dtexten betonas oftast lokala och regionala milj\u00f6fr\u00e5gor. Klimatpolitik blir ofta synonymt med energipolitik = minskade utsl\u00e4pp = ren energi. Noterbart \u00e4r att enbart v\u00e4nstern s\u00e4ger klart nej till k\u00e4rnkraft, emedan ingen ger ett klart ja. \u00d6verraskande \u00e4r att flera partier fortfarande har stor tilltro till internationella klimatavtal. Det \u00e4r i och f\u00f6r sig politiskt korrekt, men Kyotoprotokollet och handeln med utsl\u00e4ppsr\u00e4tter \u00e4r bara tv\u00e5 exempel p\u00e5 hur man p\u00e5 internationell niv\u00e5 misslyckats. Realpolitiskt blir \u00e4ven internationell klimatpolitik sv\u00e5r att implementera p\u00e5 grund av olika typer av handelsavtal som g\u00f6rs inom ramen f\u00f6r bland annat WTO (som inte ser med blida \u00f6gon p\u00e5 verksamhet som p\u00e5verkar konkurrensen<\/a> of\u00f6rdelaktigt).<\/p>\n De Gr\u00f6na<\/a> \u00e4r f\u00f6rvisso ett milj\u00f6parti och inte ett klimatparti, men jag tror att m\u00e5nga hoppas p\u00e5 att De Gr\u00f6na skall leda den klimatpolitiska f\u00f6r\u00e4ndringen. Valprogrammet har milj\u00f6n som ett tema (inte klimat) och lyfter fram partiet som en \u201df\u00f6reg\u00e5ngare\u201d i att avv\u00e4rja klimatf\u00f6r\u00e4ndringen. Partiet lyfter fram en ekonomisk tillv\u00e4xt genom en ny industriell revolution, men h\u00e4r skiljer sig partiet inte fr\u00e5n de andra partierna. Alla s\u00f6ker ekonomisk tillv\u00e4xt genomen gr\u00f6n\/ny teknologi. De gr\u00f6na vill ha Finland ”p\u00e5 sp\u00e5ret” och intensiv kollektivtrafik \u00e4r ett bra m\u00e5l, men jag saknar perspektiv p\u00e5 genomf\u00f6rande eftersom \u00e4ven Samlingspartiet lyfter fram kollektivtrafiken. Jag hade s\u00e5ledes kanske h\u00f6gre f\u00f6rv\u00e4ntningar h\u00e4r.<\/p>\n V\u00e4nsterf\u00f6rbundet<\/a> t\u00e4vlar delvis om gr\u00f6na r\u00f6ster och s\u00e5ledes \u00e4r det inte konstigt att v\u00e4nsterns \u201dr\u00f6dgr\u00f6na\u201d valprogram liknar De Gr\u00f6nas, men v\u00e4nsterns valprogram betonar milj\u00f6n betydligt mera \u00e4n klimatet. Den revolution\u00e4ra anda som beh\u00f6vs f\u00f6r en helomv\u00e4ndande klimatpolitisk strukturomvandling saknas allts\u00e5 i det gr\u00f6na och r\u00f6dgr\u00f6na valprogrammet.<\/p>\n Sannfinl\u00e4ndarna<\/a> n\u00e4mner inte klimatf\u00f6r\u00e4ndring i sitt valprogram, men nog klimatpolitk. Partiet p\u00e5st\u00e5r att tidigare regeringar har f\u00f6rst\u00f6rt Finlands konkurrenskraft och s\u00e4ger sig st\u00e5 f\u00f6r en \u201dv\u00e4ndning\u201d i energi- och klimatpolitiken. Mot vilket h\u00e5ll v\u00e4ndningen g\u00e5r, vad den inneb\u00e4r, eller hurudan klimatpolitik partiet vill f\u00f6ra avsl\u00f6jas inte.<\/p>\n Kristdemokraterna<\/a> \u00e4r det enda partiet som i valprogrammet \u00f6ppet g\u00e5r in i en diskussion och s\u00e4tter kostnadsramarna f\u00f6r EU:s och Finlands klimatpolitik. Enligt KD f\u00e5r EU:s och Finlands energi- och klimatm\u00e5l inte kosta mera \u00e4n i de \u201dkonkurrerande l\u00e4nderna\u201d (kilpailijamaita), annars bibeh\u00e5lls inte de Europeiska f\u00f6retagens konkurrenskraft och det uppst\u00e5r utsl\u00e4ppsl\u00e4ckage fr\u00e5n f\u00f6retag som flyttar till l\u00e4nder med mindre restriktiv klimatpolitik. Den h\u00e4r strategin saknar brist p\u00e5 ansvar. Snarare beh\u00f6vs h\u00f6gre skatter p\u00e5 industri som inte \u00e4r klimatv\u00e4nlig, men smart klimatpolitik ger de f\u00f6retag som anpassar sig och g\u00f6r klimatsmarta val f\u00f6rdelar f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla konkurrenskraften. Detta \u00e4r speciellt viktigt i lilla men h\u00f6gteknologiska Finland som inte kan p\u00e5verka global politik, men nog p\u00e5verkas av vad stora globala akt\u00f6rer g\u00f6r eller inte g\u00f6r. Piskan beh\u00f6vs, men \u00e4n mera beh\u00f6vs mor\u00f6tterna.<\/p>\n Den tippade valvinnaren Centern<\/a> har en svagt nyanserad och sv\u00e5rf\u00e5ngad, men global syn p\u00e5 klimatf\u00f6r\u00e4ndringen. Valprogrammet har 16 huvudteman, men klimatet \u00e4r inte ett av dem. Det \u00e4r skr\u00e4mmande att landets kanske st\u00f6rsta parti och troliga innehavare av statsministerposten inte prioriterar klimatpolitiken mera. Ist\u00e4llet sammanfattas klimatpolitiken under rubriken \u201dEn ren milj\u00f6 f\u00f6r de kommande generationerna\u201d. Fokus ligger s\u00e5ledes mera p\u00e5 ett rent \u00d6stersj\u00f6n, naturens m\u00e5ngfald, m\u00f6gelfria hus och r\u00e4tten att f\u00e5 bo \u201dvar och hur\u201d man vill, \u00e4n om koldioxidskatter och en t\u00e4tare infrastruktur f\u00f6r mindre utsl\u00e4pp.<\/p>\n Sdp<\/a> behandlar inte heller klimatf\u00f6r\u00e4ndringen som ett separat tema och klimatet n\u00e4mns oerh\u00f6rt sparsamt. Det \u00e4r till och med oklart om partiet ser en skillnad mellan klimat och milj\u00f6. I valprogrammet g\u00e5r att l\u00e4sa: \u201dDet \u00e4r en global utmaning att l\u00f6sa milj\u00f6krisen och f\u00f6r det beh\u00f6vs ny teknologi. Det h\u00e4r \u00e4r en av de stora trenderna som vi kan besvara med att exportera nya produkter och tj\u00e4nster.\u201d Men, f\u00f6r mig blir det oklart, vilken \u00e4r denna milj\u00f6kris som m\u00e5ste l\u00f6sas?<\/p>\n Sett ur ett klimatperspektiv s\u00e5 ter sig Sdp:s och centerns valprogram, med sitt \u00e5lderdomliga spr\u00e5k, fl\u00f6rta med en \u00e4ldre generation och inte till valets \u00f6ver 50\u00a0000 nya unga r\u00f6ster. Det blir t.o.m. oklart om partierna ser en skillnad mellan milj\u00f6 och klimat. S\u00e5ledes, en r\u00f6dmylleregering leder knappast till stora f\u00f6r\u00e4ndringar inom klimatpolitiken. Den nya teknologin som Sdp kanske h\u00e4nvisar till, dvs. Clean-Tech<\/em>, omn\u00e4mns specifikt bara i Samlingspartiets och Sfp:s valprogram.<\/p>\n