{"id":307,"date":"2015-04-10T10:03:48","date_gmt":"2015-04-10T10:03:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/?p=307"},"modified":"2015-04-14T08:24:28","modified_gmt":"2015-04-14T08:24:28","slug":"sanningen-om-stenkol-alexander-stubb-var-narmare-sanningen-an-de-grona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/2015\/04\/10\/sanningen-om-stenkol-alexander-stubb-var-narmare-sanningen-an-de-grona\/","title":{"rendered":"Sanningen om stenkol: Alexander Stubb var n\u00e4rmare sanningen \u00e4n \u201dde gr\u00f6na\u201d"},"content":{"rendered":"

I oktober 2014 publicerade Suomen Luonto (SL) en redaktionell blog<\/a> d\u00e4r redakt\u00f6ren reagerade kraftigt p\u00e5 statsminister Alexanders Stubbs (saml.) energipolitiska tal<\/a> till riksdagen en vecka tidigare. I sitt tal p\u00e5stod Stubb att anv\u00e4ndningen av stenkol hade, f\u00f6rutom de senaste \u00e5ren, \u00f6kat. SL \u00e5 sin sida menade – likt De Gr\u00f6nas Osmo Soininvaara<\/a> som sex m\u00e5nader tidigare r\u00e4ttade till en centerpartist – med h\u00e4nvisning till Statistikscentralens graf (se nedan), att vem som helst kunde se att stenkolsanv\u00e4ndningen minskat. SL lyfte ocks\u00e5 fram att 2012 var anv\u00e4ndningen stenkol den l\u00e4gsta p\u00e5 30 \u00e5r. Den kraftiga reaktionen fr\u00e5n SL \u00e4r \u00f6verraskande, de borde ju vara glada om n\u00e5gon insinuerar att Finland m\u00e5ste minska anv\u00e4ndningen av stenkol, men \u00e4n mera skr\u00e4mmande vore att statsministern (och hans stab) var okunniga i hur mycket stenkol Finland anv\u00e4nt. I klimatf\u00f6r\u00e4ndringstider borde han verkligen ha l\u00e4get under kontroll, s\u00e5ledes, vem hade r\u00e4tt?<\/p>\n

\"Stenkolsbild\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Om avsikten \u00e4r att utreda om stenkolsanv\u00e4ndingen har \u00f6kat eller minskat \u00e4r det relevant att fr\u00e5ga i f\u00f6rh\u00e5llande till vad anv\u00e4ndningen har f\u00f6r\u00e4ndrats. Elva\u00e5rsperioden i grafen ovan visar f\u00f6rbrukningen de senaste \u00e5ren, s\u00e5 vi vet inte hur den f\u00f6rh\u00e5ller sig till tiden f\u00f6re. Men fr\u00e5gan \u00e4r, ifall den anv\u00e4nds, vad skall den j\u00e4mf\u00f6ras med?<\/p>\n

Statistikcentralen <\/a>har data f\u00f6r den \u00e5rliga m\u00e4ngden anv\u00e4nd stenkol sedan 1970, men n\u00e4r stenkolsanv\u00e4ndningen analyseras ur ett l\u00e4ngre perspektiv s\u00e5 blir det sv\u00e5rare att best\u00e4mma j\u00e4mf\u00f6rbarheten. Till exempel, hur skall Kyoto-avtalets roll tolkas? Enligt avtalet skulle utsl\u00e4ppen mellan 2008 och 2012 minska med en viss procent i f\u00f6rh\u00e5llande till utsl\u00e4ppen 1990, detta borde rimligtvis ocks\u00e5 ha p\u00e5verkat m\u00e4ngden anv\u00e4nd stenkol. Samtidigt b\u00f6r det p\u00e5pekas att avtalet inte f\u00e5tt n\u00e5gon forts\u00e4ttning efter 2012.<\/p>\n

\u00c5 andra sidan, energibehovet sjunker ofta under l\u00e5gkonjunkturer, borde detta tas i beaktande f\u00f6r vi har en l\u00e5gkonjunktur sedan 2008, men \u00e4ven i b\u00f6rjan av 1990-talet? Eller borde anv\u00e4ndningsgraden egentligen j\u00e4mf\u00f6ras med priset p\u00e5 stenkol eftersom detta \u00e4r en stor orsak till \u00f6kad anv\u00e4ndning? Stenkol \u00e4r billigt och l\u00e4tt att f\u00e5 tag p\u00e5. S\u00e5ledes, trumfar l\u00e5gt pris klimatm\u00e5l? Vidare, borde temperaturv\u00e4xlingar beaktas, eftersom varma vintrar anses minskar energianv\u00e4ndningen?<\/p>\n

Finland har aldrig anv\u00e4nt mera stenkol \u00e4n \u00e5ren 2003, 2004 och 2006 (i n\u00e4mnd ordning). 2003 anv\u00e4ndes n\u00e4stan dubbelt s\u00e5 mycket stenkol som 2014. De facto \u00e4r sex av de tio \u00e5r n\u00e4r stenkolsanv\u00e4ndningen varit som h\u00f6gst fr\u00e5n 2000-talet. Med andra ord: sedan 2000-talets b\u00f6rjan h\u00f6r 42 procent av \u00e5ren till de \u00e5r n\u00e4r stenkolsanv\u00e4ndningen n\u00e5dde en historisk kulmen. De fyra resterande \u00e5ren i topp10 \u00e4r 1994,1996, 1997 samt 1980 (samtliga \u00e5r i topp10 \u00e4r orangef\u00e4rgade i grafen nedan).<\/p>\n

\"Stenkolminexcel\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ut\u00f6ver 10itopp \u00e5ren s\u00e5 hittas de resterande \u00e5tta \u00e5ren fr\u00e5n 2000-talet mellan platserna 21 och 36. N\u00e4r SL h\u00e4vdade att stenkolsanv\u00e4ndningen 2012 (m\u00e4rkt med gr\u00f6nt) var den l\u00e4gsta p\u00e5 30 \u00e5r s\u00e5 hade f\u00f6rbundet delvis r\u00e4tt (f\u00f6rvisso f\u00f6rbrukades mindre 2005), men s\u00e5 lite kol hade inte anv\u00e4nts sedan 1983. \u00c5 andra sidan 2003, 2004 och 2006 anv\u00e4nde vi mera stenkol \u00e4n n\u00e5gonsin tidigare sett \u00f6ver en 40-\u00e5rsperiod. Trots klimatavtal och trots klimatf\u00f6r\u00e4ndring. Det \u00e4r v\u00e4rt att komma ih\u00e5g.<\/p>\n

Ett annat perspektiv p\u00e5 anv\u00e4ndningen f\u00e5s om medelv\u00e4rdet per decennium j\u00e4mf\u00f6rs med varandra. Om man j\u00e4mf\u00f6r anv\u00e4ndningen av stenkol p\u00e5 1970-talet (3 496 000 ton) med den mellan 2000 och 2009 (5 221 000 ton) s\u00e5 \u00e4r \u00f6kningen 49 procent. Fr\u00e5n 1990-talet (5 001 000 ton) till 2000-talet \u00e4r \u00f6kningen fyra procent. Till\u00e4mpar man tidsperiod i grafen som SL anv\u00e4nde sig av och j\u00e4mf\u00f6r perioden 2003-2014 med f\u00f6reg\u00e5ende 11-\u00e5rs period s\u00e5 har anv\u00e4ndningen minskat med 3 procent.<\/p>\n

Eftersom levnadsstandarden \u00f6kat och den ekonomiska tillv\u00e4xten varit kraftig, och baserat sig p\u00e5 anv\u00e4ndningen av fossila br\u00e4nslen, s\u00e5 har anv\u00e4ndningen av stenkol \u00f6kat konsekvent sedan 1970-talet. S\u00e5ledes kunde man s\u00e4ga att det finns en \u201dnaturlig\u201d \u00f6kning i anv\u00e4ndningen av stenkol. Ju rikare vi blivit, desto mer stenkol har vi anv\u00e4nt. Anv\u00e4ndningen har \u00f6kat gradvis, \u00e4ven om f\u00f6rh\u00e5llandevis j\u00e4mnt fram till mitten av 1990-talet, men p\u00e5 2000-talet b\u00f6rjar det ske kraftiga variationer.<\/p>\n

Om man ser p\u00e5 enbart de sista \u00e5ren s\u00e5 \u00f6kade anv\u00e4ndningen av stenkol mellan 2012 och 2013 med 34 procent<\/a>. Orsaken var rikliga regn och stenkolen anv\u00e4ndes ist\u00e4llet f\u00f6r torv. Mellan 2013 och 2014<\/a> sj\u00f6nk ist\u00e4llet anv\u00e4ndningen av stenkol med 16 procent. Orsaken var det varma \u00e5ret, tillg\u00e5ngen till vattenenergi och nedk\u00f6rningen av kolkraftverk. Ut\u00f6ver de klimatpolitiska m\u00e5len styrs allts\u00e5 stenkolsanv\u00e4ndningen av tv\u00e5 yttre faktorer: temperatur och nederb\u00f6rd.<\/p>\n

Sedan 1900-talets b\u00f6rjan<\/a> \u00e4r sex av de varmaste \u00e5ren i Finlands historia (enligt statistik fr\u00e5n Kajsaniemi i Helsingfors) fr\u00e5n 2000-talet. Under flera av dessa \u00e5r var anv\u00e4ndningen av stenkol rekordl\u00e5g. Men vad betyder det d\u00e5 att anv\u00e4ndningsgraden n\u00e5dde en kulmen 2003, som temperatur- och nederb\u00f6rdsm\u00e4ssigt var ett normalt \u00e5r?<\/p>\n

Ut\u00f6ver temperatur och nederb\u00f6rd s\u00e5 styrs anv\u00e4ndningen av stenkol styrs (kanske) mera av ekonomiska faktorer. Till exempel, vid l\u00e5gkonjunkturer brukar energibehovet minska och i den f\u00f6rsta grafen \u00e4r en m\u00e5ttlig svacka i b\u00f6rjan av 1990-talet. Finanskrisen sedan 2008 har s\u00e4kert ocks\u00e5 p\u00e5verkat anv\u00e4ndningsgraden sedan dess. L\u00e5gt stenkolspris och h\u00f6ga skatter p\u00e5 torv ocks\u00e5 p\u00e5verkat anv\u00e4ndningen av stenkol positivt under 2000-talet. Tillg\u00e4ngligheten och priset p\u00e5 stenkol ans\u00e5gs ifjol<\/a> av partierna\u00a0 som de st\u00f6rsta utmaningarna f\u00f6r att minska anv\u00e4ndningen av stenkol.<\/p>\n

En relevant fr\u00e5ga \u00e4r s\u00e5ledes: hur mycket stenkol hade Finland f\u00f6rbrukat under 2000-talet om stenkolen inte varit billig; om det inte varit l\u00e5gkonjunktur sedan 2008; om inte de varmaste \u00e5ren p\u00e5 100 \u00e5r intr\u00e4ffat, och om Kyoto-avtalet inte uppf\u00f6ljts? Eller \u00e4nnu viktigare, vad h\u00e4nder i framtiden?<\/p>\n

Slutligen, f\u00f6r att g\u00e5 tillbaka till fr\u00e5gan i b\u00f6rjan, vem hade r\u00e4tt? Statsminister Stubb eller SL\/Soininvaara? Jag tenderar att h\u00e5lla med Stubb d\u00e4rf\u00f6r att det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00e5 klarhet i om Finland medvetet, och oberoende andra faktorer (temperatur, nederb\u00f6rd, stenkolspris och ekonomiska konjunkturer), har minskat p\u00e5 stenkolsanv\u00e4ndningen. Och om en medveten minskning inte g\u00e5r att s\u00e4rskilja, s\u00e5 vet jag inte heller om minskningen \u00e4r ett faktum eller bara en omst\u00e4ndighet.<\/p>\n

Statistikcentralen anser att det p\u00e5 basis av f\u00f6r\u00e4ndringen de senaste \u00e5ren inte g\u00e5r att s\u00e4ga n\u00e5got om den l\u00e5ngsiktiga utvecklingen g\u00e4llande stenkolsanv\u00e4ndningen \u00e4ven om deras resultat mera fokuserar p\u00e5 tillg\u00e5ngen till energi \u00e4n till exempel priser och ekonmiskt l\u00e4ge. Vad tycker du sj\u00e4lv, anv\u00e4nder vi nu mindre stenkol \u00e4n tidigare?<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I oktober 2014 publicerade Suomen Luonto (SL) en redaktionell blog d\u00e4r redakt\u00f6ren reagerade kraftigt p\u00e5 statsminister Alexanders Stubbs (saml.) energipolitiska tal till riksdagen en vecka tidigare. I sitt tal p\u00e5stod Stubb att anv\u00e4ndningen av stenkol hade, f\u00f6rutom de senaste \u00e5ren, \u00f6kat. SL \u00e5 sin sida menade – likt De Gr\u00f6nas Osmo Soininvaara som sex m\u00e5nader […]<\/p>\n","protected":false},"author":396,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[148,141,138,143,1],"tags":[128,121,132,50,131,130,134,129,133],"class_list":["post-307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2000-tal","category-finland","category-klimat","category-nordisk-historia","category-okategoriserade","tag-alexander-stubb","tag-klimatpolitik","tag-osmo-soninvaara","tag-riksdagsval","tag-statistikcentralen","tag-stefan-norrgard","tag-stenkol","tag-stenkolsanvandning","tag-suomen-luonto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/396"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":319,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions\/319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}