{"id":536,"date":"2016-05-24T09:42:57","date_gmt":"2016-05-24T09:42:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/?p=536"},"modified":"2016-05-24T10:51:19","modified_gmt":"2016-05-24T10:51:19","slug":"historiekunskap-loser-fredskonflikter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/2016\/05\/24\/historiekunskap-loser-fredskonflikter\/","title":{"rendered":"Historiekunskap l\u00f6ser fredskonflikter?"},"content":{"rendered":"

”Historiker m\u00e5ste f\u00f6rklara f\u00f6r omv\u00e4rlden vad de g\u00f6r \u2212 f\u00f6r annars kommer andra att g\u00f6ra det f\u00f6r dem.” Med dessa v\u00e4lvalda ord mer eller mindre kristalliserade professor Margaret MacMillan den nyss ordnade konferensen \u201dHistoriker utan gr\u00e4nser\u201d (Historians without borders<\/a>) i Helsingfors. Medierna uppm\u00e4rksammade <\/a>konferensen f\u00f6rra veckan, och \u00e4ven Holger Weiss kommenterade konferensen i ett nyligen publicerat inl\u00e4gg <\/a>p\u00e5 historiebloggen. Med tanke p\u00e5 konferensens ursprungliga m\u00e5ls\u00e4ttning och de resulterande diskussionerna under konferensdagarna finns det d\u00e4remot n\u00e5gra motstridigheter som det \u00e4nnu \u00e4r v\u00e4rt att reflektera \u00f6ver.<\/p>\n

Avsikten var att konferensen skulle leda till konkreta f\u00f6rslag hur historiker i framtiden kunde involveras f\u00f6r att f\u00f6rebygga och l\u00f6sa krissituationer och f\u00e5 till st\u00e5nd en dialog om f\u00f6rsoning och fred. Erkki Tuomioja som i fjol grundade f\u00f6reningen Historians Without Borders in Finland, l\u00e4t i sitt \u00f6ppningstal antyda att diplomatin saknar specialkunskap om historia vilket har en f\u00f6rlamande effekt p\u00e5 f\u00f6rmedlarna vid f\u00f6rhandlingsborden. F\u00f6ljaktligen uppmanade ett flertal talare under konferensens g\u00e5ng historikerna att kl\u00e4ttra ner fr\u00e5n sina elfenbenstorn och ta sitt samh\u00e4lleliga ansvar. Det var d\u00e4rf\u00f6r jag p\u00e5 torsdagsmorgonen satt i Helsingfors universitets huvudbyggnad i s\u00e4llskap av hundratals h\u00f6gprofilerade politiker och diplomater (historiebrukare, f\u00f6r att l\u00e5na Weiss kategorisering) samt historiker (historieskapare och -uttolkare) f\u00f6r att ta mitt samh\u00e4lleliga ansvar. Tillst\u00e4llningen inleddes h\u00f6gaktningsfullt med ett fint upptr\u00e4dande av Sibelius Finlandia i pianoarrangemang. Gr\u00e4nsl\u00f6st, tidl\u00f6st och avskalat av symbolism, eller hur var det nu?<\/p>\n

Kontrasten mellan icke-historikerna och historikerna var stor. Skillnaden var s\u00e4rskilt tydlig n\u00e4r man j\u00e4mf\u00f6rde diskussionspaneler best\u00e5ende av enbart historiker med paneler representerade av politiker och diplomater. Budskapet fr\u00e5n icke-historikerna var att det beh\u00f6vs mera historia och mera detaljkunskap f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 handlingsparterna i fredsf\u00f6rmedlande situationer. Av diskussionerna tolkade jag att det \u00f6nskades historiker i egenskap av domare med definitiva svar p\u00e5 vem som varit offer och vem som varit f\u00f6r\u00f6vare, vem som varit god och vem som varit ond. Historiker med en v\u00e5gm\u00e4starroll.<\/p>\n

Historia behandlades n\u00e4stan enbart i avseendet nationell historia ur ett eurocentriskt perspektiv. Datum och krig, nedtecknade av vinnarna. Klyschorna haglade in under talen och beskyllande fingrar pekades mot andra, mer s\u00e4llan mot en sj\u00e4lv. Uppgivet yttrades fr\u00e5gan ”Varf\u00f6r l\u00e4r vi oss aldrig av historien?”. Till historikerna riktades en konkret uppmaning om att undervisa omv\u00e4rlden om sanningen. Vilken sanning? N\u00e5, den som vi historiker pantar p\u00e5 i v\u00e5ra skrivbordsl\u00e5dor i elfenbenstornen.<\/p>\n

Jag upplevde s\u00e5ledes att evenemanget, som skulle vara en konferens f\u00f6r historiker utan<\/em> gr\u00e4nser, blev en konferens f\u00f6r historiker med<\/em> gr\u00e4nser. Historikerna uppmanades att stiga fram och ge beslutsfattare mera detaljerad information s\u00e5 att historiebrukare kan anv\u00e4nda den f\u00f6r sina egna \u00e4ndam\u00e5l. Korridorsdiskussionerna behandlade genomg\u00e5ende nationerna som naturliga block och jag upplevde att det var fr\u00e4mst nationalhistoria som intresserade, till skillnad fr\u00e5n olika former av gr\u00e4ns\u00f6verskridande historia, liksom transnationell, internationell eller globalhistoria. Begreppet ”identitet” undveks och ersattes av diskussioner om ”folk” och ”etniciteter”. Inl\u00e4rda s\u00e4tt att diskutera historia tycks vara sv\u00e5ra att \u00e4ndra p\u00e5. Anthony Asiwaju kom med en uppfriskande v\u00e4djan om att f\u00f6rs\u00f6ka \u00f6verskrida gr\u00e4nserna i sitt eget medvetande. Gr\u00e4nser som ofta \u00e4r godtyckligt uppdragna p\u00e5 kartan kan vara det ocks\u00e5 i det egna t\u00e4nkandet, vilket s\u00e5ledes hindrar en fr\u00e5n att omdefiniera sina v\u00e4rderingar och st\u00e4llningstaganden.<\/p>\n

P\u00e5 konferensen r\u00e5dde en tydlig hierarki d\u00e4r historikerna gavs rollen av en auktoritet. De \u00e4ntrade scenen och f\u00f6rv\u00e4ntades presentera l\u00f6sningar p\u00e5 de flesta konflikterna i v\u00e4rlden men f\u00f6rs\u00f6kte ist\u00e4llet desperat f\u00f6rsvara historiedisciplinens komplexitet. De betonade v\u00e4rdet av att nyansera och arbeta enligt professionella metoder f\u00f6r att komma fram till kvalificerade resultat \u2212 inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis definitiva svar. \u201dVi kan inte bidra med planritningarna f\u00f6r framtiden, men vi kan formulera fr\u00e5gor f\u00f6r framtiden med exempel fr\u00e5n det f\u00f6rflutna\u201d, f\u00f6rklarade MacMillan. Personligen upplevde jag att det fanns en ganska liten kontaktyta mellan historikerna och icke-historikerna. Problemet \u00e4r, som jag ser det, att vi historiker saknar ett gemensamt spr\u00e5k f\u00f6r att begripligg\u00f6ra v\u00e5r forskning f\u00f6r icke-insatta personer. Det betyder att den icke-akademiska omv\u00e4rlden \u00e4r ganska oupplyst om vad dagens historiker g\u00f6r. Det \u00e4r inte ens sj\u00e4lvklart att historikerna sinsemellan \u00e4r \u00f6verens om vad historia \u00e4r (eller b\u00f6r vara). Detta f\u00f6rsv\u00e5ras ytterligare av att forskare, inte minst i Finland, har v\u00e4ldigt olika f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att genomdriva sina forskningar \u2013 vilket \u00e4r en diskussion f\u00f6r sig. N\u00e4r avst\u00e5ndet mellan historiker och allm\u00e4nheten \u00f6kar \u00e4r risken \u00f6verh\u00e4ngande att historietolkningen tas \u00f6ver av sj\u00e4lvutn\u00e4mnda experter som p\u00e5 best\u00e4llning producerar den versionen av historien som behagar makthavarna.<\/p>\n

Ungdomar idag s\u00e4gs vara ointresserade av historia p\u00e5 grund av att de k\u00e4nner sig distanserade fr\u00e5n historien. Varf\u00f6r ska h\u00e4ndelser i det f\u00f6rflutna p\u00e5verka deras framtid? Det \u00e4r en relevant fr\u00e5ga. Samtidigt kommer dessa ungdomar inte undan sociala medier som konstant bombarderar dem med snabba och f\u00f6renklade f\u00f6rklaringar om omv\u00e4rlden. \u201dQuick-fix\u201d-generationen \u00e4r kanske van att f\u00e5 detta, men jag tycker inte att historikerna ska bli en del av denna trend: den nedbantade historiekunskapen blir problematisk n\u00e4r de snabba och enkla svaren inte h\u00e5ller m\u00e5tten.<\/p>\n

Trots min kritiska reflektion upplever jag att det \u00e4r ett steg i r\u00e4tt riktning att v\u00e4dja till historiker att uttala sig i samh\u00e4llsdebatter. Historiker \u00e4r kanske inte de b\u00e4sta p\u00e5 att ge r\u00e5d i krissituationer, eftersom vi ofta \u00e4r sena att reagera p\u00e5 dagsaktuella h\u00e4ndelser, men vi borde definitivt delta i diskussioner d\u00e4r historia anses ha en instrumentell uppgift. Om vi inte talar ut och f\u00f6rklarar hur vi jobbar och hur historievetenskapen kontinuerligt f\u00f6r\u00e4ndras, s\u00e5 kommer troligtvis n\u00e5gon annan att g\u00f6ra slag p\u00e5 tolkningen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

”Historiker m\u00e5ste f\u00f6rklara f\u00f6r omv\u00e4rlden vad de g\u00f6r \u2212 f\u00f6r annars kommer andra att g\u00f6ra det f\u00f6r dem.” Med dessa v\u00e4lvalda ord mer eller mindre kristalliserade professor Margaret MacMillan den nyss ordnade konferensen \u201dHistoriker utan gr\u00e4nser\u201d (Historians without borders) i Helsingfors. Medierna uppm\u00e4rksammade konferensen f\u00f6rra veckan, och \u00e4ven Holger Weiss kommenterade konferensen i ett nyligen […]<\/p>\n","protected":false},"author":500,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[147,148,149,141,142,144],"tags":[183,280],"class_list":["post-536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1900-tal","category-2000-tal","category-europa","category-finland","category-globalhistoria","category-ovrigt","tag-historiebruk","tag-uses-of-history"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/500"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":540,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions\/540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}