Vid sidan av kapitalismen \u00e4r den romantiska k\u00e4rleken antagligen den mest destruktiva myten i v\u00e5r tid. Inte bara f\u00f6r att den i grunden \u00e4r falsk, utan f\u00f6r att den styr v\u00e5ra liv p\u00e5 ett s\u00e4tt som g\u00f6r oss \u2013 paradoxalt nog \u2013 sj\u00e4lvcentrerade och of\u00f6rm\u00f6gna att uppr\u00e4th\u00e5lla l\u00e5ngvariga relationer.<\/p>\n
Vad menar jag med romantisk k\u00e4rlek?<\/p>\n
Den romantiska k\u00e4rleken upph\u00f6jer parrelationen \u00f6ver alla andra relationer i livet. Enligt det romantiska syns\u00e4ttet \u00e4r denna relation, vare sig den finns eller inte, helt avg\u00f6rande f\u00f6r om jag \u00e4r lycklig. F\u00f6r att kunna bli lycklig m\u00e5ste jag hitta r\u00e4tt person. Det finns olika teorier om hurudan den r\u00e4tta skall vara, antingen s\u00e5 att man kompletterar varandra (en id\u00e9 s\u00e5 gammal att redan Platon avf\u00e4rdade den) eller s\u00e5 att lika barn leka b\u00e4st. Vidare \u00e4r det v\u00e5ra k\u00e4nslor som avg\u00f6r om relationen \u00e4r \u201dr\u00e4tt\u201d, k\u00e4nslor som b\u00f6r vara starka och uppkomma spontant, helst vid f\u00f6rsta \u00f6gonkastet.<\/p>\n
Och detta tror jag \u00e4r k\u00e4rnan i sammanhanget: den romantiska k\u00e4rleken bygger p\u00e5 tanken att vi kan veta att vi \u00e4lskar varandra. Om ni urs\u00e4ktar att jag uttrycker mig filosofiskt, s\u00e5 bygger allts\u00e5 romantisk k\u00e4rlek p\u00e5 ett epistemologiskt grundantagande: K\u00e4rleken som k\u00e4nsla ger mig tillg\u00e5ng till sanningen om mitt liv. Denna sanning \u00e4r avg\u00f6rande, den \u00e4r viktigare \u00e4n livet sj\u00e4lv och d\u00e4rmed v\u00e4rd att offra allt annat f\u00f6r.<\/p>\n
Det som man i praktiken offrar \u00e4r andra relationer, och h\u00e4r kommer destruktiviteten i den romantiska k\u00e4rleken fram. N\u00e4r familjefadern l\u00e4mnar fru och barn f\u00f6r att han \u00e4r k\u00e4r \u00e4r det just denna upplevelse av sanning som f\u00e5r hans \u201dgamla liv\u201d att verka falskt och v\u00e4rt att offra. Eller n\u00e4r flickan v\u00e4ljer bort den trygga och lugna pojken till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r den vilda som f\u00e5r hennes hj\u00e4rta att klappa.<\/p>\n
Olika varianter p\u00e5 denna myt f\u00f6rekommer \u00f6verallt i v\u00e5r kultur i allt fr\u00e5n ton\u00e5rsfilmer till tjocka romaner. Man kan med fog s\u00e4ga att den har tagit religionens plats i den v\u00e4sterl\u00e4ndska kulturen och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det speciellt intressant att j\u00e4mf\u00f6ra den romantiska k\u00e4rleken med den kristna k\u00e4rlekstanken.<\/p>\n
F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r den kristna k\u00e4rlekstanken inte alls s\u00e4rskillt intresserad av parrelationer. Med risk f\u00f6r en \u00f6verdrift kunde man s\u00e4ga att parrelationen i kristet perspektiv inte \u00e4r s\u00e5 mycket mera \u00e4n en av flera relationer d\u00e4r vi l\u00e4r oss att \u00e4lska den som \u00e4r annorlunda \u00e4n oss sj\u00e4lva. F\u00f6r Jesu ord om att \u00e4lska sin fiende \u00e4r inte ett specialfall eller extremfall av den kristna k\u00e4rleken \u2013 det \u00e4r sj\u00e4lva konsekvensen av den. Po\u00e4ngen med den kristna k\u00e4rleken \u00e4r just att ifr\u00e5gas\u00e4tta att vi begr\u00e4nsar k\u00e4rleken enbart till en eller n\u00e5gra f\u00e5 relationer. K\u00e4rlek \u00e4r sammanfattningen p\u00e5 det s\u00e4tt kristna skall f\u00f6rh\u00e5lla sig till alla m\u00e4nniskor.<\/p>\n
F\u00f6r det andra har den kristna k\u00e4rlekstanken mycket lite att g\u00f6ra med k\u00e4nslor. Inte s\u00e5 att k\u00e4nslor inte \u00e4r viktig del av vad det \u00e4r att vara m\u00e4nniska, men k\u00e4nslor \u00e4r f\u00f6r kristna ingen s\u00e4ker v\u00e4g till sanningen, den finns p\u00e5 annat h\u00e5ll.<\/p>\n
Givetivs \u00e4r den romantiska k\u00e4rlekstanken p\u00e5verkad av den kristna. D\u00e4rmed har vi tanken p\u00e5 k\u00e4rlekens som \u00f6vervinner det om\u00f6jliga, k\u00e4rleken som en o\u00e4ndlig kraft. Och k\u00e4rleken \u00e4r mirakul\u00f6s, det skall inte f\u00f6rnekas. Men romantikern v\u00e4ntar sig att detta mirakel skall kunna leva i endast en parrelation, i kraften av tv\u00e5 m\u00e4nniskors k\u00e4nslor f\u00f6r varandra. Det \u00e4r f\u00f6r mycket beg\u00e4rt.<\/p>\n
Jag antar att min po\u00e4ng \u00e4r denna: l\u00e4mna inte alla par ensamma. K\u00e4rlek \u00e4r h\u00e5rt arbete, och f\u00f6r att orka m\u00e5ste vi hj\u00e4lpa varandra.<\/p>\n
Vid sidan av kapitalismen \u00e4r den romantiska k\u00e4rleken antagligen den mest destruktiva myten i v\u00e5r tid. Inte bara f\u00f6r att den i grunden \u00e4r falsk, utan f\u00f6r att den styr v\u00e5ra liv p\u00e5 ett s\u00e4tt som g\u00f6r oss \u2013 paradoxalt … Forts\u00e4tt l\u00e4sa