”Jag \u00e4r inte religi\u00f6s”<\/p>\n
Id\u00e9n om religi\u00f6sa m\u00e4nniskor \u00e4r ett av det liberala samh\u00e4llets s\u00e4tt att hantera kristendom. Om man t\u00e4nker sig religion som en hobby, ett intresse, en l\u00e4ggning, j\u00e4mf\u00f6rbar med intresse f\u00f6r fotboll, jazz eller matlagning, d\u00e5 passar det bra in i den liberala samh\u00e4llssynen. ”Om du vill g\u00e5 i kyrkan, fine, det ber\u00f6r inte mig.”<\/p>\n
Problemet \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att detta \u00e4r s\u00e5 l\u00e5ngt fr\u00e5n vad kristendomen s\u00e4ger om sig sj\u00e4lv – n\u00e4r den inte med v\u00e5ld pressas in i liberal tv\u00e5ngstr\u00f6ja f\u00f6rst\u00e5s. Enligt kristendomen \u00e4r det n\u00e4mligen helt irrelevant hurruvida du gillar att g\u00e5 i kyrkan, huruvida du tycker det \u00e4r viktigt att leva r\u00e4tt, eller huruvida du har f\u00f6r vana att s\u00f6ka f\u00f6rklaringar till livet som g\u00e5r bortom det strikt materiella. Enligt kristendomen \u00e4r Gud i alla fall den viktigaste faktorn i ditt liv.<\/p>\n
S\u00e5 dogmen ”jag \u00e4r inte religi\u00f6s” handlar allts\u00e5 om en mer eller mindre medveten omformulering av vad kristendom \u00e4r, med ett tydligt syfte – att hantera det faktum att man inte vill veta av den. Hjeresen visar att man kan anv\u00e4nda den p\u00e5 olika s\u00e4tt, vissa ganska harml\u00f6sa, n\u00e4r man fr\u00e4mst syftar p\u00e5 att man inte g\u00e5r s\u00e5 ofta i kyrkan, fast man nog tror (h\u00e4r \u00e4r jag inte s\u00e4ker p\u00e5 att jag h\u00e5ller med om att detta \u00e4r harml\u00f6st!). Men alvarligt blir det just n\u00e4r man anv\u00e4nder det i betydelsen ”Jag kan inte komma i st\u00e4mning”<\/p>\n
Det \u00e4r religi\u00f6s k\u00e4nsla man efterlyser, och med k\u00e4nsla<\/em> menar man i detta sammanhang precis detsamma, som n\u00e4r det g\u00e4ller till exempel musik. Om man har religi\u00f6s k\u00e4nsla, s\u00e5 b\u00f6r den v\u00e4l yttra sig i att man kommer i st\u00e4mning och k\u00e4nner sig helt annorlunda till mods \u00e4n man gjorde innan man gick till kyrkan eller till ett m\u00f6te, \u00f6ppnade Bibeln eller gav sig till att bedja.<\/p>\n (H\u00e4r har Hjeresen en liten viktig po\u00e4ng ocks\u00e5. Kyrkan h\u00e4vdar ofta, i Barthiansk anda, att kristendomen inte handlar om religion, att den inte g\u00e5r att j\u00e4mf\u00f6ra med andra ”religioner”, utan handlar om Guds ord till m\u00e4nniskan. Det l\u00e5ter fromt och bra, men f\u00f6rbiser att n\u00e4r m\u00e4nniskor s\u00e4ger att de inte \u00e4r religi\u00f6sa \u00e4r det just kristendomen de tar avst\u00e5nd fr\u00e5n, inte fr\u00e5n religioner i andra delar av v\u00e4rlden som de knappast har n\u00e5gon f\u00f6rstahandserfarenhet av.)<\/p>\n Hjeresen vill givetvis inte f\u00f6rneka att k\u00e4nslor \u00e4r relevanta i kristendomen, utan po\u00e4ngen \u00e4r just att kritisera den reduktion av kristen tro som sker h\u00e4r, ”religion handlar (bara) om k\u00e4nsla”, d\u00e5 kristendomen med r\u00e4tta talar till hela m\u00e4nniskan, och m\u00e4nniskor av alla typer (inte bara ”k\u00e4nslom\u00e4nniskor”). Tv\u00e4rtemot k\u00e4nslorus \u00e4r den naturliga h\u00e5llningen inf\u00f6r det kristna budskapet ett nyktert mottagande.<\/p>\n Men det finns ytterligare en aspekt. Den religi\u00f6sa k\u00e4nslan \u00e4r ingen p\u00e5hittad sak, och tv\u00e4rtemot vad ”den moderna m\u00e4nniskan” p\u00e5st\u00e5r \u00e4r hon i h\u00f6gsta grad ”religi\u00f6s” i denna mening. Po\u00e4ngen \u00e4r att hon s\u00f6ker den religi\u00f6sa k\u00e4nslan i andra sammanhang en kristendomen: vidskepelse, hemliga s\u00e4llskap, mystiska l\u00e4ror, olika specialfr\u00e5gor som engagerar (vilka de \u00e4r har dock f\u00f6r\u00e4ndrats en hel del senda Hjeresen skrev – han r\u00e4knar upp ”nykterhetsfr\u00e5gan, r\u00e5kostsaken, nakenkultursaken, likbr\u00e4nningssaken etc”), personkulter samt givetvis tron p\u00e5 vetenskapen och teknikens fr\u00e4lsande f\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n Det ironiska \u00e4r allts\u00e5 att den moderna m\u00e4nniskan f\u00f6rsvarar sin religiositet genom att ta avst\u00e5nd fr\u00e5n kristendomen genom att f\u00f6rvr\u00e4nga den till ”religion” och sedan beskriva sig sj\u00e4lv som icke-religi\u00f6s! <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ”Jag \u00e4r inte religi\u00f6s” Id\u00e9n om religi\u00f6sa m\u00e4nniskor \u00e4r ett av det liberala samh\u00e4llets s\u00e4tt att hantera kristendom. Om man t\u00e4nker sig religion som en hobby, ett intresse, en l\u00e4ggning, j\u00e4mf\u00f6rbar med intresse f\u00f6r fotboll, jazz eller matlagning, d\u00e5 passar … Forts\u00e4tt l\u00e4sa