”Vetenskapen s\u00e4ger…”<\/p>\n
Det h\u00e4r kapitlet \u00e4r det enda i boken som jag inte tycker \u00e4r s\u00e5 intressant, av tv\u00e5 orsaker. Dels \u00e4r modernitetens vetenskapstro ett s\u00e5 v\u00e4lk\u00e4nt faktum att Hjeresen nog inte kommer med s\u00e5 mycket nytt: han p\u00e5pekar att vetenskapen inte kan uttala sig i v\u00e4rdefr\u00e5gor och n\u00e4r vetenskapsm\u00e4n \u00e4nd\u00e5 g\u00f6r det s\u00e5 g\u00f6r de det inte som vetenskapsm\u00e4n, att vetenskaplig kritik av bibelns v\u00e4rldsbild inte ber\u00f6r budskapet osv.<\/p>\n
Dels \u00e4r vetenskapstron idag betydligt svagare \u00e4n p\u00e5 50-talet n\u00e4r Hjeresen skrev. De enda m\u00e4nniskor jag tr\u00e4ffat som idag, h\u00e4r, verkar tro att vetenskapen skall kunna l\u00f6sa alla problem f\u00f6rr eller senare \u00e4r sj\u00e4lv vetenskapsm\u00e4n, ironiskt nog. Jag menar allts\u00e5 att vanliga m\u00e4nniskor \u00e4r mycket mera ben\u00e4gna att misstro vetenskapen, om fr\u00e5gan s\u00e5 handlar om klimatf\u00f6r\u00e4ndringar, fett, skarvar eller mobiltelefonstr\u00e5lning. Dagens m\u00e4nniskor tror sig sj\u00e4lv kunna best\u00e4mma vad som \u00e4r sant, vilket givetvis \u00e4r en om m\u00f6jligt \u00e4nnu mera problematisk h\u00e5llning \u00e4n \u00f6vertron p\u00e5 vetenskapen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
”Vetenskapen s\u00e4ger…” Det h\u00e4r kapitlet \u00e4r det enda i boken som jag inte tycker \u00e4r s\u00e5 intressant, av tv\u00e5 orsaker. Dels \u00e4r modernitetens vetenskapstro ett s\u00e5 v\u00e4lk\u00e4nt faktum att Hjeresen nog inte kommer med s\u00e5 mycket nytt: han p\u00e5pekar att … Forts\u00e4tt l\u00e4sa