Ok, nu f\u00e5r det vara nog med lutherstudier f\u00f6r ett tag. Men den h\u00e4r \u00e4r bra, och det \u00e4r intressant att j\u00e4mf\u00f6ra den mer T\u00f6rnvalls bok. Billings bok skrevs allts\u00e5 1900, 40 \u00e5r f\u00f6r T\u00f6rnvall. Och intressant \u00e4r framf\u00f6r allt att den \u00e4r s\u00e5 mycket b\u00e4ttre. Nu \u00e4r ju Billing en betydligt st\u00f6rre teolog \u00e4n T\u00f6rnvall, det \u00e4r klart, men det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 intressant att se vart utveckling egentligen gick under f\u00f6rsta h\u00e4lften av 1900-talet.<\/p>\n
D\u00e5 T\u00f6rnwall harmonierar pekar Billing ut sp\u00e4nnignarna i Luthers t\u00e4nkande. Billing \u00e4r kritisk d\u00e4r T\u00f6rnwall bara accpetarar Luthers beskrivning t.ex. av medeltiden – Billing \u00e4r inte alls intresserad av projektet som sedan kommer ig\u00e5n att visa att Luther helt och h\u00e5llet bryter med medeltiden, p\u00e5 det s\u00e4ttet f\u00f6regriper Billing mera moderna luthertolkare.<\/p>\n
Och framf\u00f6r allt \u00e4r Billing inte r\u00e4dd att kalla en spade f\u00f6r en skyffel. Som detta:<\/p>\n
Att det kyrkliga samfundets store reformator f\u00f6r det v\u00e4rldsliga samfundets r\u00e4kning var en av de mest konservativa m\u00e4n som funnits, har s\u00e5ledes sin djupt principiella grund.<\/p>\n
Sj\u00e4lvklart har boken sina brister, framf\u00f6r allt i framst\u00e4llningen som ibland \u00e4r v\u00e4l tung, och av en moders studie i \u00e4mnet skulle man ju kr\u00e4va betydligt mera grundlig politisk-filosofisk diskussion \u00e4n vad som f\u00f6rekommer h\u00e4r, men p\u00e5 det hela taget fann jag denna bok riktigt l\u00e4rorik!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ok, nu f\u00e5r det vara nog med lutherstudier f\u00f6r ett tag. Men den h\u00e4r \u00e4r bra, och det \u00e4r intressant att j\u00e4mf\u00f6ra den mer T\u00f6rnvalls bok. Billings bok skrevs allts\u00e5 1900, 40 \u00e5r f\u00f6r T\u00f6rnvall. Och intressant \u00e4r framf\u00f6r allt … Forts\u00e4tt l\u00e4sa