F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 det offentliga samtalet i dagens v\u00e4rld \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 skillnaden mellan det som olika akt\u00f6rer s\u00e4ger och det som de egentligen tror p\u00e5. N\u00e4r politiker, ekonomer och andra personer i eller runt makteliten s\u00e4ger till exempel att privatisering leder till effektivare service \u00e4r det ju inte n\u00e5got som bygger p\u00e5 en analys av verkligheten utan det \u00e4r propaganda, ett s\u00e4tt att s\u00e4lja en politik.<\/p>\n
Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r fel att s\u00e4ga att dogmer som att konkurrens sovrar fram den h\u00f6gsta kvaliteten eller att tillv\u00e4xt \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rden i samh\u00e4llet \u00e4r en del av den nyliberala ideologin. S\u00e5dana tankar, tillsammans med id\u00e9er som \u201dtrickle-down economy\u201d, tanken att de rikas rikedom s\u00e5 sm\u00e5ningom kommer \u00e4ven de fattiga till gagn, \u00e4r en del av den nyliberala propagandan. Det \u00e4r argument som \u00e4r skapade f\u00f6r att f\u00e5 dem som aldrig kan ha n\u00e5got att vinna p\u00e5 det nyliberala handlingsprogrammet att \u00e4nd\u00e5 acceptera det. I dagligt tal brukar man kalla detta f\u00f6r l\u00f6gner.<\/p>\n
Den nyliberala ideologin handlar om helt andra saker. D\u00e4r finns, precis som i alla politiska ideologier en vision om idealsamh\u00e4llet. Det \u00e4r inte ofta nyliberalerna \u00f6ppet ber\u00e4ttar hur detta ser ut, propagandatalet \u00e4r v\u00e4l inl\u00e4rt, men ibland glimtar den underliggande ideologin fram. I tv-programmet Voimala<\/em> 6.3 \u201df\u00f6rs\u00e4ger\u201d sig professor Paul Lillrank, som annars g\u00e4rna sprider sin propaganda, t.ex. i kolumner i Hbl, och ber\u00e4ttar att det han efterstr\u00e4var faktiskt \u00e4r ett nytt klassamh\u00e4lle. Tanken p\u00e5 ett j\u00e4mlikt samh\u00e4lle, f\u00f6rklarar han, bygger p\u00e5 en illusion som bara existerat under en kort tid i historien. Problemet med ett s\u00e5dant samh\u00e4lle \u00e4r att medelklassen blir s\u00e5 starkt normativ att de fattiga (som enligt honom vanligtvis \u00e4r fattiga f\u00f6r att de \u00e4r lata eller saknar kognitiva f\u00f6rm\u00e5gor) inte kan leva som \u201dhederv\u00e4rda fattiga, goda fattiga\u201d som trots sin fattigdom kan leva v\u00e4rdiga liv.<\/p>\n I st\u00e4llet t\u00e4nker sig professor Lillrank att vi kunde ha ett nytt klassamh\u00e4lle d\u00e4r \u201dde utslagna\u201d bildar en egen samh\u00e4llsklass, som umg\u00e5s med varandra, bor n\u00e4ra varandra, lever p\u00e5 utkomstst\u00f6d och njuter av sin heder. (Det d\u00e4r sista var mitt till\u00e4gg).<\/p>\n Den nyliberala ideologin syftar allts\u00e5 inte till att \u201dr\u00e4dda v\u00e4lf\u00e4rdsstaten\u201d utan till att montera ner den och i st\u00e4llet skapa strukturer som gynnar den elit som omfattar denna ideologi. Syftet med att privatisera v\u00e5rden \u00e4r inte att g\u00f6ra den effektivare, det \u00e4r att \u00f6ppna upp nya marknader som skapar vinster \u00e5t samma elit. Syftet med att effektivera statsf\u00f6rvaltningen, universiteten, kommunerna, \u00e4r inte att spara pengar f\u00f6r att kunna g\u00f6ra livet b\u00e4ttre f\u00f6r den breda befolkningen, utan att omforma strukturerna s\u00e5 att makten i allt h\u00f6gre grad koncentreras till denna samma elit.<\/p>\n Det finns emellertid ett intressant drag i denna propaganda som skiljer den fr\u00e5n mycket annat politiskt tal. Det \u00e4r inte alls s\u00e4kert att det ens \u00e4r meningen att man skall tro p\u00e5 den. Snarare verkar tanken vara att man n\u00e4r man genomsk\u00e5dar den skall k\u00e4nna sig delaktig i den elit som gagnas av ideologin, k\u00e4nna att man \u00e4r \u201dmed p\u00e5 sk\u00e4mtet\u201d. Och det fungerar: unders\u00f6kningar visar att l\u00e5ngt fler tror att de h\u00f6r till den lilla minoritet som gagnas av \u00e5tg\u00e4rder som gynnar de rikaste. H\u00e4ri ligger nyckeln till nyliberalismens framg\u00e5ngar. Folk vill inte h\u00f6ra till medelklassen, de vill h\u00f6ra till eliten. Och om det inte \u00e4r m\u00f6jligt f\u00f6redrar de att leva i illusionen.<\/p>\n F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 det offentliga samtalet i dagens v\u00e4rld \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 skillnaden mellan det som olika akt\u00f6rer s\u00e4ger och det som de egentligen tror p\u00e5. N\u00e4r politiker, ekonomer och andra personer i eller runt makteliten s\u00e4ger till exempel att privatisering leder till effektivare service \u00e4r det ju inte n\u00e5got som bygger p\u00e5 en analys av verkligheten utan det \u00e4r propaganda, ett s\u00e4tt att s\u00e4lja en politik. <\/span><\/p>\n Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r fel att s\u00e4ga att dogmer som att konkurrens sovrar fram den h\u00f6gsta kvaliteten eller att tillv\u00e4xt \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rden i samh\u00e4llet \u00e4r en del av den nyliberala ideologin. S\u00e5dana tankar, tillsammans med id\u00e9er som \u201dtrickle-down economy\u201d, tanken att de rikas rikedom s\u00e5 sm\u00e5ningom kommer \u00e4ven de fattiga till gagn, \u00e4r en del av den nyliberala propagandan. Det \u00e4r argument som \u00e4r skapade f\u00f6r att f\u00e5 dem som aldrig kan ha n\u00e5got att vinna p\u00e5 det nyliberala handlingsprogrammet att \u00e4nd\u00e5 acceptera det. I dagligt tal brukar man kalla detta f\u00f6r l\u00f6gner. <\/span><\/p>\n Den nyliberala ideologin handlar om helt andra saker. D\u00e4r finns, precis som i alla politiska ideologier en vision om idealsamh\u00e4llet. Det \u00e4r inte ofta nyliberalerna \u00f6ppet ber\u00e4ttar hur detta ser ut, propagandatalet \u00e4r v\u00e4l inl\u00e4rt, men ibland glimtar den underliggande ideologin fram. I tv-programmet Voimala<\/em> 6.3 \u201df\u00f6rs\u00e4ger\u201d sig professor Paul Lillrank, som annars g\u00e4rna sprider sin propaganda, t.ex. i kolumner i Hbl, och ber\u00e4ttar att det han efterstr\u00e4var faktiskt \u00e4r ett nytt klassamh\u00e4lle. Tanken p\u00e5 ett j\u00e4mlikt samh\u00e4lle, f\u00f6rklarar han, bygger p\u00e5 en illusion som bara existerat under en kort tid i historien. Problemet med ett s\u00e5dant samh\u00e4lle \u00e4r att medelklassen blir s\u00e5 starkt normativ att de fattiga (som enligt honom vanligtvis \u00e4r fattiga f\u00f6r att de \u00e4r lata eller saknar kognitiva f\u00f6rm\u00e5gor) inte kan leva som \u201dhederv\u00e4rda fattiga, goda fattiga\u201d som trots sin fattigdom kan leva v\u00e4rdiga liv. <\/span><\/p>\n I st\u00e4llet t\u00e4nker sig professor Lillrank att vi kunde ha ett nytt klassamh\u00e4lle d\u00e4r \u201dde utslagna\u201d bildar en egen samh\u00e4llsklass, som umg\u00e5s med varandra, bor n\u00e4ra varandra, lever p\u00e5 utkomstst\u00f6d och njuter av sin heder. (Det d\u00e4r sista var mitt till\u00e4gg). <\/span><\/p>\n Den nyliberala ideologin syftar allts\u00e5 inte till att \u201dr\u00e4dda v\u00e4lf\u00e4rdsstaten\u201d utan till att montera ner den och i st\u00e4llet skapa strukturer som gynnar den elit som omfattar denna ideologi. Syftet med att privatisera v\u00e5rden \u00e4r inte att g\u00f6ra den effektivare, det \u00e4r att \u00f6ppna upp nya marknader som skapar vinster \u00e5t samma elit. Syftet med att effektivera statsf\u00f6rvaltningen, universiteten, kommunerna, \u00e4r inte att spara pengar f\u00f6r att kunna g\u00f6ra livet b\u00e4ttre f\u00f6r den breda befolkningen, utan att omforma strukturerna s\u00e5 att makten i allt h\u00f6gre grad koncentreras till denna samma elit.<\/span><\/p>\n Det finns emellertid ett intressant drag i denna<\/span><\/p>\n F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 det offentliga samtalet i dagens v\u00e4rld \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 skillnaden mellan det som olika akt\u00f6rer s\u00e4ger och det som de egentligen tror p\u00e5. N\u00e4r politiker, ekonomer och andra personer i eller runt makteliten s\u00e4ger till exempel att privatisering leder till effektivare service \u00e4r det ju inte n\u00e5got som bygger p\u00e5 en analys av verkligheten utan det \u00e4r propaganda, ett s\u00e4tt att s\u00e4lja en politik.<\/p>\n Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r fel att s\u00e4ga att dogmer som att konkurrens sovrar fram den h\u00f6gsta kvaliteten eller att tillv\u00e4xt \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rden i samh\u00e4llet \u00e4r en del av den nyliberala ideologin. S\u00e5dana tankar, tillsammans med id\u00e9er som \u201dtrickle-down economy\u201d, tanken att de rikas rikedom s\u00e5 sm\u00e5ningom kommer \u00e4ven de fattiga till gagn, \u00e4r en del av den nyliberala propagandan. Det \u00e4r argument som \u00e4r skapade f\u00f6r att f\u00e5 dem som aldrig kan ha n\u00e5got att vinna p\u00e5 det nyliberala handlingsprogrammet att \u00e4nd\u00e5 acceptera det. I dagligt tal brukar man kalla detta f\u00f6r l\u00f6gner.<\/p>\n Den nyliberala ideologin handlar om helt andra saker. D\u00e4r finns, precis som i alla politiska ideologier en vision om idealsamh\u00e4llet. Det \u00e4r inte ofta nyliberalerna \u00f6ppet ber\u00e4ttar hur detta ser ut, propagandatalet \u00e4r v\u00e4l inl\u00e4rt, men ibland glimtar den underliggande ideologin fram. I tv-programmet Voimala<\/em> 6.3 \u201df\u00f6rs\u00e4ger\u201d sig professor Paul Lillrank, som annars g\u00e4rna sprider sin propaganda, t.ex. i kolumner i Hbl, och ber\u00e4ttar att det han efterstr\u00e4var faktiskt \u00e4r ett nytt klassamh\u00e4lle. Tanken p\u00e5 ett j\u00e4mlikt samh\u00e4lle, f\u00f6rklarar han, bygger p\u00e5 en illusion som bara existerat under en kort tid i historien. Problemet med ett s\u00e5dant samh\u00e4lle \u00e4r att medelklassen blir s\u00e5 starkt normativ att de fattiga (som enligt honom vanligtvis \u00e4r fattiga f\u00f6r att de \u00e4r lata eller saknar kognitiva f\u00f6rm\u00e5gor) inte kan leva som \u201dhederv\u00e4rda fattiga, goda fattiga\u201d som trots sin fattigdom kan leva v\u00e4rdiga liv.<\/p>\n I st\u00e4llet t\u00e4nker sig professor Lillrank att vi kunde ha ett nytt klassamh\u00e4lle d\u00e4r \u201dde utslagna\u201d bildar en egen samh\u00e4llsklass, som umg\u00e5s med varandra, bor n\u00e4ra varandra, lever p\u00e5 utkomstst\u00f6d och njuter av sin heder. (Det d\u00e4r sista var mitt till\u00e4gg).<\/p>\n Den nyliberala ideologin syftar allts\u00e5 inte till att \u201dr\u00e4dda v\u00e4lf\u00e4rdsstaten\u201d utan till att montera ner den och i st\u00e4llet skapa strukturer som gynnar den elit som omfattar denna ideologi. Syftet med att privatisera v\u00e5rden \u00e4r inte att g\u00f6ra den effektivare, det \u00e4r att \u00f6ppna upp nya marknader som skapar vinster \u00e5t samma elit. Syftet med att effektivera statsf\u00f6rvaltningen, universiteten, kommunerna, \u00e4r inte att spara pengar f\u00f6r att kunna g\u00f6ra livet b\u00e4ttre f\u00f6r den breda befolkningen, utan att omforma strukturerna s\u00e5 att makten i allt h\u00f6gre grad koncentreras till denna samma elit.<\/p>\n Det finns emellertid ett intressant drag i denna propaganda som skiljer den fr\u00e5n mycket annat politiskt tal. Det \u00e4r inte alls s\u00e4kert att det ens \u00e4r meningen att man skall tro p\u00e5 den. Snarare verkar tanken vara att man n\u00e4r man genomsk\u00e5dar den skall k\u00e4nna sig delaktig i den elit som gagnas av ideologin, k\u00e4nna att man \u00e4r \u201dmed p\u00e5 sk\u00e4mtet\u201d. Och det fungerar: unders\u00f6kningar visar att l\u00e5ngt fler tror att de h\u00f6r till den lilla minoritet som gagnas av \u00e5tg\u00e4rder som gynnar de rikaste. H\u00e4ri ligger nyckeln till nyliberalismens framg\u00e5ngar. Folk vill inte h\u00f6ra till medelklassen, de vill h\u00f6ra till eliten. Och om det inte \u00e4r m\u00f6jligt f\u00f6redrar de att leva i illusionen.<\/p>\n propaganda som skiljer den fr\u00e5n mycket annat politiskt tal. Det \u00e4r inte alls s\u00e4kert att det ens \u00e4r meningen att man skall tro p\u00e5 den. Snarare verkar tanken vara att man n\u00e4r man genomsk\u00e5dar den skall k\u00e4nna sig delaktig i den elit som gagnas av ideologin, k\u00e4nna att man \u00e4r \u201dmed p\u00e5 sk\u00e4mtet\u201d. Och det fungerar: unders\u00f6kningar visar att l\u00e5ngt fler tror att de h\u00f6r till den lilla minoritet som gagnas av \u00e5tg\u00e4rder som gynnar de rikaste. H\u00e4ri ligger nyckeln till nyliberalismens framg\u00e5ngar. Folk vill inte h\u00f6ra till medelklassen, de vill h\u00f6ra till eliten. Och om det inte \u00e4r m\u00f6jligt f\u00f6redrar de att leva i illusionen. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 det offentliga samtalet i dagens v\u00e4rld \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 skillnaden mellan det som olika akt\u00f6rer s\u00e4ger och det som de egentligen tror p\u00e5. N\u00e4r politiker, ekonomer och andra personer i eller runt makteliten s\u00e4ger till … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Publicerat i Vasabladet 12.3.2012<\/h6>\n