Liberalismen otillr\u00e4cklighet som samh\u00e4llsideologi och v\u00e4gledning f\u00f6r v\u00e5r moral blir mest tydlig n\u00e4r det handlar om att uppfostra barn. Ur ett liberalt perspektiv \u00e4r skaffandet av barn n\u00e4rmast obegripligt. Det \u00e4r sv\u00e5rt att t\u00e4nka sig n\u00e5got s\u00e4tt att bryta mot individens frihet som \u00e4r mera fundamentalt \u00e4n att ett par v\u00e4ljer att tvinga en individ att b\u00f6rja existera bara f\u00f6r att tillfredst\u00e4lla deras egen l\u00e4ngtan efter barn.<\/p>\n
Men det slutar inte d\u00e4r. Hela relationen mellan barn och f\u00f6r\u00e4ldrar bryter mot allt som liberalismen tror p\u00e5. Barn \u00e4r fundamentalt underl\u00e4gsna f\u00f6r\u00e4ldern, har fr\u00e5n b\u00f6rjan n\u00e4stan ingen frihet alls och kommer aldrig i sitt liv kunna uppn\u00e5 en j\u00e4mlik status, det g\u00e5r aldrig att betala tillbaka de uppoffringar f\u00f6r\u00e4ldern g\u00f6r i tid, pengar och engagemang. Barnet f\u00f6rblir fundamentalt underl\u00e4gset.<\/p>\n
Ok, jag kanske raljerar, men det h\u00e4r \u00e4r ett verkligt problem. Det ser vi i hur sv\u00e5rt det \u00e4r att diskutera barnuppfostran i v\u00e5rt samh\u00e4lle. Vad vi \u00e4n diskuterar: barnens mat, tv-tittande, kl\u00e4dval, relationer till andra barn, s\u00e5 f\u00f6ljer diskussionen n\u00e4stan alltid samma m\u00f6nster. Man b\u00f6rjar med att fr\u00e5ga efter barnens b\u00e4sta, och n\u00e4r \u201dexperterna\u201d inte kan ge entydiga svar landar diskussionen snart i vad som \u00e4r socialt accepterat, hur man skall g\u00f6ra f\u00f6r att vara ok som f\u00f6r\u00e4lder i omgivningens \u00f6gon. S\u00e5 f\u00f6rskjuts fokus fr\u00e5n hur barnen b\u00e4st skall uppfostras till hur vi som f\u00f6r\u00e4ldrar b\u00e4st uppfyller omgivningens f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 hur en f\u00f6r\u00e4lder skall vara.<\/p>\n
Det h\u00e4r inneb\u00e4r att de som i praktiken uppfostrar v\u00e5ra barn \u00e4r de som har kontrollerar de sociala normerna. N\u00e4r det g\u00e4ller barn \u00e4r detta ett slagf\u00e4lt d\u00e4r experter och intresseorganisationer g\u00f6r sitt b\u00e4sta f\u00f6r att \u00f6verr\u00f6sta de kommersiella akt\u00f6rerna. Tyv\u00e4rr \u00e4r det i praktiken ofta de senare som vinner, \u00e5tminstone n\u00e4r barnen b\u00f6rjar komma upp i dagis\u00e5ldern. D\u00e5 l\u00e4r sig barnen snabbt det kommersiella samh\u00e4llets grundregler: Du \u00e4r vad du k\u00f6per, de som inte har r\u00e4tt produkter skall straffas. Tre\u00e5ringar som \u00e4r s\u00e5\u00e5 f\u00f6rtjusta i Hello Kitty eller Cars \u00e4r inte s\u00f6ta, de \u00e4r hj\u00e4rntv\u00e4ttade, redan formade till de konsumenter de kommersiella intressena vill ha oss till.<\/p>\n
Grundorsaken till att vi s\u00e5 misslyckas som f\u00f6r\u00e4ldrar \u00e4r att vi som de goda liberaler vi \u00e4r har l\u00e4rt oss att egentligen borde vi inte alls p\u00e5verka v\u00e5ra barn, utan bara h\u00e5lla dem ig\u00e5ng tills de blir tillr\u00e4ckligt stora f\u00f6r att kunna b\u00f6rja V\u00e4lja Sj\u00e4lv. Problemet \u00e4r givetvis att de kommersiella akt\u00f6rerna i denna mening inte \u00e4r det minsta liberala, de g\u00f6r allt vad de kan f\u00f6r att kunna p\u00e5verka barnen s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt. S\u00e5 n\u00e4r vi str\u00e4var efter ge v\u00e5ra barn \u201dfrihet\u201d \u00f6verl\u00e4mnar vi dem mer eller mindre oskyddade till f\u00e5ngenskap i kommersialismen.<\/p>\n
Det h\u00e4r inneb\u00e4r att ett ansvarsfullt f\u00f6r\u00e4ldraskap kr\u00e4ver att vi v\u00e5gar g\u00e5 emot det sociala trycket och uppfostra v\u00e5ra barn till s\u00e5dana m\u00e4nniskor som vi vill att de skall vara. Sj\u00e4lvklart kan vi diskutera b\u00e5de uppfostringsm\u00e5l och -metoder men allt det \u00e4r ganska meningsl\u00f6st s\u00e5 l\u00e4nge det som avg\u00f6r till sist \u00e4nd\u00e5 \u00e4r \u201dvad kompisarna f\u00e5r\/g\u00f6r\u201d. Krasst uttryckt: att ta f\u00f6r\u00e4ldraskap p\u00e5 allvar idag inneb\u00e4r att vi m\u00e5ste riskera att v\u00e5ra barn kommer uts\u00e4ttas f\u00f6r mobbning.<\/p>\n
H\u00e4r \u00e4r de s\u00e5 kallade regnb\u00e5gsfamiljerna f\u00f6reg\u00e5ngare. Ett homosexuellt par som skaffar barn g\u00f6r det fullt medvetna om att de d\u00e4rmed bryter mot sociala normer och att barnen kan f\u00e5 lida f\u00f6r det. Men de anser att normerna \u00e4r felaktiga och \u00e4r beredda att ta konsekvenserna av sitt val. Vi \u00e4r s\u00e4kert m\u00e5nga som har orsak att ta efter.<\/p>\n
Liberalismen otillr\u00e4cklighet som samh\u00e4llsideologi och v\u00e4gledning f\u00f6r v\u00e5r moral blir mest tydlig n\u00e4r det handlar om att uppfostra barn. Ur ett liberalt perspektiv \u00e4r skaffandet av barn n\u00e4rmast obegripligt. Det \u00e4r sv\u00e5rt att t\u00e4nka sig n\u00e5got s\u00e4tt att bryta mot … Forts\u00e4tt l\u00e4sa