Vi diskuterar vapenlagar, dataspel, tillg\u00e5ng till terapi, psykofarmaka och l\u00e4rares r\u00e4tt att gripa in. Det vi inte diskuterar \u00e4r varf\u00f6r vi m\u00e5r s\u00e5 d\u00e5ligt. Just det f\u00e5r vi aldrig diskutera, eller vill inte. Eller s\u00e5 kan vi inte.<\/p>\n
Orsaken till att denna, utan tvekan den viktigaste fr\u00e5gan i v\u00e5r tid, \u00e4r tabu \u00e4r inte att fr\u00e5gan saknar svar utan att svaret inte passar ihop med andra f\u00f6rest\u00e4llningar vi tar f\u00f6r givna. Vi ryggar tillbaka inf\u00f6r k\u00e4nslan av om vi tar itu med denna fr\u00e5ga inneb\u00e4r det att vi m\u00e5ste konfrontera att vi skapat ett samh\u00e4lle som inte l\u00e4mpar sig f\u00f6r m\u00e4nniskor att leva i.<\/p>\n
Orsaken \u00e4r egentligen enkel. Den har en filosofisk och en social aspekt. Den filosofiska best\u00e5r i att vi i dag tvingas st\u00e4lla fr\u00e5gor om v\u00e5ra liv som aldrig uppstod f\u00f6r v\u00e5ra f\u00f6rf\u00e4der. Fr\u00e5gor om vad som \u00e4r meningen med livet, vem jag \u00e4r och varf\u00f6r v\u00e4rlden \u00e4r som den \u00e4r \u2013 det \u00e4r inte fr\u00e5gor som man tidigare hade sj\u00e4lvklara svar p\u00e5, utan fr\u00e5gor som man tidigare helt enkelt inte kom p\u00e5 att st\u00e4lla sig \u2013 med n\u00e5gra f\u00e5 undantag.<\/p>\n
Den sociala aspekten best\u00e5r i att vi m\u00e5ste finna svar p\u00e5 dessa fr\u00e5gor sj\u00e4lva. Orsaken till det, i sin tur, \u00e4r att vi inte l\u00e4ngre har gemenskaper som \u00e4r tillr\u00e4ckligt stora f\u00f6r att st\u00f6da, men tillr\u00e4ckligt sm\u00e5 f\u00f6r att kunna h\u00e5llas samman. N\u00e4r samh\u00e4llet best\u00e5r av miljoner m\u00e4nniskor \u00e4r inga gemensamma svar m\u00f6jliga, f\u00f6ljaktligen faller det p\u00e5 individen att skapa svar p\u00e5 dessa fr\u00e5gor. Jag f\u00f6renklar h\u00e4r, men i botten \u00e4r det detta som \u00e4r orsaken till att s\u00e5 m\u00e5nga av oss m\u00e5r d\u00e5ligt, \u00e4r i behov av terapi, mediciner; och i vissa fall tar till besinningsl\u00f6st v\u00e5ld mot oss sj\u00e4lva, v\u00e5ra n\u00e4rmaste eller helt fr\u00e4mmande m\u00e4nniskor.<\/p>\n
Vi m\u00e5ste vara noggranna h\u00e4r. Min po\u00e4ng \u00e4r inte att svaret p\u00e5 detta problem st\u00e5r att finna i den kristna tron p\u00e5 n\u00e5got enkelt vis. Att den kristna tron f\u00f6rm\u00e5r ge svar \u2013 bra svar \u2013 p\u00e5 dessa fr\u00e5gor \u00e4r inte nog. Det kan \u00e4ven andra religioner, ateism, politiska \u00f6vertygelser eller intresse f\u00f6r modellj\u00e4rnv\u00e4gar ge. Dilemmat \u00e4r precis detta: hur \u00f6vertygade vi \u00e4n \u00e4r om att de svar vi har funnit \u00e4r sanna s\u00e5 kommer vi inte ifr\u00e5n det faktum att de bara \u00e4r sanna f\u00f6r oss, medan andra runt omkring oss finner \u2013 eller inte finner \u2013 helt andra svar. Ansvaret ligger \u00e4nd\u00e5 p\u00e5 mina axlar.<\/p>\n
Finns det en v\u00e4g ur detta dilemma? Kanske att sluta anv\u00e4nda \u201dvi\u201d som jag har gjort i denna text. Problemet med detta vi \u00e4r att det n\u00e4r det kniper brukar b\u00f6rja betyda \u201dn\u00e5gon annan\u201d. Vi m\u00e5ste inse att detta \u00e4r ett problem som \u201dsamh\u00e4llet\u201d inte kan l\u00f6sa, eftersom \u201dsamh\u00e4llet\u201d inte existerar annat \u00e4n som en id\u00e9 om gemenskap byggt p\u00e5 minsta gemensamma n\u00e4mnare.<\/p>\n
N\u00e4r vi insett detta kanske vi kan fokusera p\u00e5 att bygga upp de gemenskaper vi redan \u00e4r med i s\u00e5 att de fungerar som sammanhang som skapar trygghet och mening inom gruppen. Och \u2013 om gemenskapen i fr\u00e5ga \u00e4r kyrkan \u2013 f\u00f6r alla andra.<\/p>\n
Vi diskuterar vapenlagar, dataspel, tillg\u00e5ng till terapi, psykofarmaka och l\u00e4rares r\u00e4tt att gripa in. Det vi inte diskuterar \u00e4r varf\u00f6r vi m\u00e5r s\u00e5 d\u00e5ligt. Just det f\u00e5r vi aldrig diskutera, eller vill inte. Eller s\u00e5 kan vi inte. Orsaken till … Forts\u00e4tt l\u00e4sa