Tage Kurt\u00e9ns text<\/a> som handlar om vetenskapens ideal om \u00f6ppenhet. Mina erfarenheter fr\u00e5n handledning av doktorander och arbetet inom Forskningsetiska n\u00e4mnden vid \u00c5bo Akademi visar att empirisk forskning idag \u00e4r utsatt f\u00f6r tv\u00e5 motsatta impulser. \u00c5 ena sidan finns det en stark str\u00e4van till att forskningsdata och forskningsresultat skall g\u00f6ras maximalt tillg\u00e4ngliga, \u00e5 andra sidan kr\u00e4ver lagarna och regelverket g\u00e4llande hanterandet av personuppgifter att allt material anonymiseras s\u00e5 l\u00e5ngt det bara \u00e4r m\u00f6jligt.<\/p>\nDet h\u00e4r \u00e4r naturligtvis inte den enda situationen i livet d\u00e4r tv\u00e5 i sig goda str\u00e4vanden \u00e4r sv\u00e5ra att f\u00f6rena. Ekvationen \u00e4r inte om\u00f6jlig att f\u00e5 att g\u00e5 ihop \u2013 men detta f\u00f6ruts\u00e4tter m\u00e5nga g\u00e5nger en delikat balansg\u00e5ng.<\/p>\n
Det faktum att s\u00e5v\u00e4l statsmakten som forskningsfinansi\u00e4rer allt oftare f\u00f6ruts\u00e4tter att resultaten g\u00f6rs \u00f6ppet tillg\u00e4ngliga kr\u00e4ver ett nyt\u00e4nk \u00e4ven ifr\u00e5ga om publicering. Tidskrifter som \u00e4r beroende av att n\u00e5gon betalar f\u00f6r att texterna utv\u00e4rderas, redigeras och publiceras \u00e4r av f\u00f6rst\u00e5eliga sk\u00e4l restriktiva n\u00e4r det g\u00e4ller att bevilja \u00f6ppen tillg\u00e5ng. L\u00f6sningen att forskaren eller den institution som hen f\u00f6retr\u00e4der skall betala tidskriften f\u00f6r att ge \u201dOpen access\u201d (av olika grad) till texten rimmar emellertid d\u00e5ligt med sj\u00e4lva intentionen med \u00f6ppen vetenskap, eftersom det h\u00e4r kan leda till att bara de resursstarka kan leva upp till finansi\u00e4rernas krav p\u00e5 Open access.<\/p>\n
Det h\u00e4r dilemmat har f\u00e5tt vissa i den akademiska v\u00e4rlden att p\u00e5 allvar b\u00f6rja fundera p\u00e5 om det skulle vara b\u00e4st att forskarna eller universiteten sj\u00e4lva sk\u00f6tte publiceringen av sina artiklar och forskningsresultat och lade ut dem p\u00e5 n\u00e4tet. \u00c4ven om proffsig layout av artiklar h\u00f6jer deras l\u00e4sbarhet och f\u00f6rb\u00e4ttrar l\u00e4supplevelsen \u00e4r det trots allt inte s\u00e5 sv\u00e5rt f\u00f6r en lekman att \u00e5stadkomma ett n\u00f6jaktigt resultat.<\/p>\n
Det h\u00e4r aktualiserar en annan av de fr\u00e5gor som Tage lyfte i sin bloggtext, n\u00e4mligen hur texters v\u00e4rde och niv\u00e5 kan och skall utv\u00e4rderas. Det finns m\u00e5nga avigsidor med dagens utv\u00e4rderingssystem inom den akademiska v\u00e4rlden, d\u00e4r man t\u00e4mligen mekaniskt m\u00e4ter publikationers antal, deras klassificering och hur ofta man citeras av andra forskare. Vi \u00e4r m\u00e5nga som hyser bet\u00e4nkligheter mot detta system, men \u00e4nd\u00e5 tror jag att de flesta h\u00e5ller med om att peer review och liknande expertpaneler ger trov\u00e4rdighet och tyngd \u00e5t ett bidrag. D\u00e4rmed inte sagt att systemet skulle vara felfritt; varje bed\u00f6mning p\u00e5verkas oundvikligen av de sakkunnigas personliga preferenser och antipatier.<\/p>\n
Det kollegiala samtalet d\u00e4r vi utmanas att t\u00e4nka klarare och formulera oss b\u00e4ttre kan s\u00e4gas vara vetenskapens livsnerv. Seminarier, konferenser och disputationer handlar alla om att kritiskt pr\u00f6va andras argument och tolkningar. Trygga och v\u00e4lfungerande forskningsmilj\u00f6er k\u00e4nnetecknas av att det \u00e4r till\u00e5tet att presentera halvf\u00e4rdiga texter och prelimin\u00e4ra slutsatser, f\u00f6r att med andras hj\u00e4lp kunna vidareutveckla resonemangen.<\/p>\n
\u00c4ven om dylika kritiska samtal kan forts\u00e4tta \u00e4ven efter att en artikel har publicerats tror jag \u00e4nd\u00e5 att vi med tanke p\u00e5 vetenskapens trov\u00e4rdighet och tillf\u00f6rlitlighet b\u00f6r bevara distinktionen mellan dylika \u201dwork-in-progress\u201d och vetenskapliga publikationer. N\u00e4r vi inf\u00f6r framtiden letar efter olika alternativa publiceringsformer b\u00f6r fungerande evalueringsprocesser vara en h\u00f6gt prioriterad fr\u00e5ga. Det ber\u00e4ttigade kravet p\u00e5 vetenskapens \u00f6ppenhet f\u00e5r inte leda till att evalueringen blir slappare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bj\u00f6rn Vikstr\u00f6m, professor i systematisk teologi Jag spinner vidare p\u00e5 den del av Tage Kurt\u00e9ns text som handlar om vetenskapens ideal om \u00f6ppenhet. Mina erfarenheter fr\u00e5n handledning av doktorander och arbetet inom Forskningsetiska n\u00e4mnden vid \u00c5bo Akademi visar att empirisk forskning idag \u00e4r utsatt f\u00f6r tv\u00e5 motsatta impulser. \u00c5 ena sidan finns det en stark […]<\/p>\n","protected":false},"author":676,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-systematisk-teologi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/676"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":223,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.abo.fi\/systematiskteologi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}